Diskursus publik mengenai ketegangan antara Paus Leo XIV dan Presiden Amerika Serikat Donald Trump sering kali terjebak dalam sentimen pribadi atau serangan ad hominem. Namun, untuk memahami substansi perselisihan ini secara mendalam, kita perlu menggunakan kacamata kritik ad rem—yaitu kritik yang tertuju pada pokok perkara, objek, atau ideologi yang diusung, bukan pada personalitas pelakunya.
Dalam konteks ini, kritik Paus Leo XIV bukanlah sekadar serangan terhadap sosok Donald Trump, melainkan sebuah konter narasi terhadap fenomena populisme agama yang kian menguat di panggung politik global.
Eksistensi Agama dalam Ruang Publik Amerika Serikat
Berlawanan dengan teori sekularisme klasik yang memprediksi pemisahan total antara agama dan negara, Amerika Serikat justru menunjukkan fenomena yang disebut Jose Casanova (1994) sebagai deprivatisasi agama.
- Definisi: Deprivatisasi adalah upaya aktif untuk membawa kembali nilai-nilai dan identitas agama dari ranah privat ke dalam perdebatan di ruang publik dan politik praktis.
- Fakta Sosiologis: Bagi banyak denominasi di AS, terutama kelompok Kristen konservatif, agama adalah faktor determinan dalam menentukan arah politik negara. Mereka menolak penyingkiran simbol-simbol transenden dari kebijakan publik.
Trump dan Aliansi Strategis dengan Kristen Konservatif
Kemenangan elektoral Donald Trump tidak bisa dilepaskan dari dukungan masif kelompok White Evangelical dan Christian Zionist. Meskipun rekam jejak pribadi Trump—seperti skandal pelecehan seksual hingga keterkaitan dengan dokumen Epstein—jauh dari citra kesalehan, ia berhasil memosisikan diri sebagai:
- Pembela Iman: Melalui narasi resmi Gedung Putih, Trump dicitrakan sebagai “pembela gigih iman Kristiani”.
- Pelindung Institusi: Menjanjikan perlindungan bagi nilai-nilai tradisional yang merasa terancam oleh liberalisme radikal.
- Simbol MAGA: Jargon Make America Great Again (MAGA) tidak hanya bermuatan ekonomi-politik, tetapi juga dibalut dengan narasi religius tentang “pemulihan moral bangsa”.
Justifikasi Teologis: Analogi Cyrus dan Ester
Muncul pertanyaan: Bagaimana sosok yang dianggap tidak religius bisa diterima sebagai “utusan Tuhan”? Pendukung Trump menggunakan pendekatan teologis melalui analogi figur Alkitabiah:
- Raja Cyrus (Koresh): Seorang penguasa Persia yang bukan penyembah Yahweh, namun digunakan Tuhan untuk membebaskan bangsa Yahudi dari pembuangan Babel.
- Ester: Sosok yang dalam situasi politis tertentu digunakan untuk menyelamatkan kaumnya.
Melalui analogi ini, muncul justifikasi bahwa Tuhan bisa memilih instrumen yang “tidak sempurna” atau “tidak religius” demi mewujudkan rencana-Nya. Hal ini memberikan legitimasi moral bagi para pendukungnya untuk mengabaikan karakter personal Trump demi agenda politik yang dianggap selaras dengan nubuat agama.
Kritik Ad Rem Paus: Menolak Instrumentalisasi Agama
Kritik Paus Leo XIV dalam kerangka ad rem menyasar pada bahaya instrumentalisasi agama untuk kepentingan perang dan kekuasaan. Ketika konflik militer antara Amerika Serikat-Israel melawan Iran dinarasikan sebagai “realisasi nubuat Kitab Suci”, Paus melihat adanya penyimpangan esensi iman.
Beberapa poin krusial dari kritik ad rem Paus meliputi:
- Penyucian Kekerasan: Menolak narasi bahwa peperangan dan penghancuran peradaban lain adalah kehendak ilahi.
- Melawan Populisme: Paus mengidentifikasi bahwa populisme agama sering kali memanipulasi ketakutan umat untuk tujuan politik jangka pendek yang memecah belah.
- Kemurnian Iman: Mengembalikan fungsi agama sebagai pembawa damai, bukan sebagai pembenaran untuk hegemoni militer atau politik identitas yang eksklusif.
Kesimpulan
Dengan memahami kritik ini sebagai upaya ad rem, kita melihat bahwa Paus Leo XIV sedang menjalankan peran kenabiannya untuk mengingatkan bahwa agama tidak boleh dijadikan komoditas politik atau alat pembenaran kekerasan. Ini adalah perlawanan intelektual dan moral terhadap penggunaan nama Tuhan untuk ambisi kekuasaan yang justru berisiko menghancurkan nilai-nilai kemanusiaan universal.
